Les fantômes du chapelier

J'avais dit auparavant que je ferai un compte-rendu de mes lectures de l'été. Reflexion faite, je m'interroge sur l'intérêt qu'une telle note présenterait: mes lectures ont majoritairement concerné le programme du Capes d'histoire-géographie que je vais joyeusement préparer cette année scolaire (attention, il y a un intrus dans cette phrase!). J'ai d'ailleurs expérimenté ainsi de grands, grands moments de solitude par exemple quand un auteur a gentiment prévenu que nos connaissances sur Sparte n'étaient finalement que des conjectures...après avoir infligé un chapitre particulièrement soporifique sur l'organisation sociale spartiate qui n'était peut-être pas du tout du tout comme il l'a décrite.

Certes, l'histoire n'est pas une science exacte et il vaut mille fois mieux reconnaître une erreur pour ce qu'elle est, quitte à laisser un vide, qu'entretenir des fausses allégations (si si c'est de moi cette phrase). Cependant, j'avoue avoir du mal à m'intéressser à une polémique portant sur la différence entre les tortues de mer et les tortues de terre: on a retrouvé dans des tombes du Péloponnèse une monnaie grecque datant du Vème siècle avant JC et les spécialistes se disputent pour savoir si l'animal représenté est une tortue de mer- ce qui signifierait que cette monnaie appartenait à une thalassocratie - ou une tortue de terre - donc une cité pas trop thalassocratique, plutôt un truc genre ne quittons pas le plancher des chèvres et élevons-les, vous avez bien vu comment Ulysse a galéré et nous on n'a pas Athéna sous la main pour nous éviter les embrouilles. En même temps, le concept de thalassocratie est grandement exagéré, n'est-ce pas?

Non, je ne me plains pas.

Au cours de l'été, j'ai découvert Simenon. Je connaissais de nom, je connaissais surtout la série Maigret avec Bruno Cremer, qui est un bon acteur d'après la légende. Je dis d'après la légende parce que je n'ai jamais regardé un épisode en entier. J'ai souvent cru que j'avais réussi, il me semblait bien qu'il s'était écoulé deux heures depuis que Maigret avait porté son petit verre de blanc à ses lèvres et j'attendais confiante que le criminel soit démasqué...puis un bref coup d'oeil à ma montre me prouvait que non, l'épisode n'était commencé que depuis deux minutes et le meurtre n'avait pas encore eu lieu.

A lire, ce n'est pas du tout ennuyeux. Simenon a une écriture précise et sèche qui semble avare de détails. Sauf que les personnages et les lieux en surgissent comme des photographies (c'est assez proche du "style télégraphique" d'Hemingway). Et puis, c'est intéressant et instructif: les habitudes des Américains de la côte ouest dépeints par Robert Crais et Michael Connelly me sont plus familières que celles des Parisiens des années 50. Les intrigues ne sont pas particulièrement élaborées (pas de suspence à tiroirs Scoubidou- aha le fantôme était le directeur du zoo non le serveur du café non le pêcheur misanthrope non le réalisateur du film- type Harlan Coben) mais cette banalité affichée permet des études psychologiques très fines, menées par un Maigret qui connait aussi bien la nature humaine que Miss Marple (oui j'aime bien les romans policiers, j'en lis beaucoup.)

En revanche, je vais devoir continuer à me fier à la légende pour affirmer que Bruno Cremer est un bon acteur (mais je vous le conseille en somnifère! Si vous n'avez pas d'histoire de Sparte sous la main...)